許律師拒絕接受委任的四種情況（刑事案件）－【方登法網】刑事辯護專欄

今天有個碰到被朋友告詐欺罪的陳先生來電詢問，事務所同仁瞭解情況後，請陳先生來所諮詢，陳先生表示只想知道事務所委任費用為何，並不想來事務所諮詢，因這位陳先生僅關心費用卻不關心策略可行性，拒絕陳先生的委任請求。事後想想自己自行開業以來，真是有過不少次拒絕當事人委任之情形，有哪些情況會被許律師拒絕受委任呢？有興趣的話，請往下看：

一、勝算很小（佔絕大多數）

（一）實際案例一：
曾有位林先生因為酒駕超過酒測值被警察攔檢並移送地檢署，因這類案件起訴及定罪率很高，所以就拒絕林先生的委任。

（二）實際案例二：

有位大學教授因為涉嫌以不實發票核銷研究經費被地檢署約談，來事務所與我諮詢後，表示希望由我為其撰擬答辯狀，但其可自行出庭，然我因認為重點在於出庭為其辯護，才能完整保護其權益，故最後拒絕接受委任。

（三）實際案例三：

最近有個當事人跨海來台詢問我，她太太（臺灣人）到美國工作與美國人發生通姦，可否提告通姦？我告知依據刑法第7條規定，國人在海外涉犯通姦這種輕罪，是無法追訴處罰的，本案因無可行性，故不接受委任。

（四）實際案例四：

有不只一位大學教授，因為升等過程不順利，發現學校教評會會議紀錄記載不實，來事務所問我，可否告教評會委員或主席偽造文書，我說內容是否不實，恐淪為各說各話，因此認為無可行性，建議不提告。

二、有替代方案：

（一）實際案例一：
某大學助理教授因升等不通過打算向學校申評會提出申訴，但許律師瞭解這位教授尚未屆滿六年升等期限，因此建議他不要申訴，重新申請升等副教授即可，避免與所屬工學院主管為敵。

（二）實際案例二：
曾經有當事人來事務所諮詢其房屋漏水糾紛，此當事人義憤填膺直呼要對樓上提告，我則建議可先透過鄰居協調、發存證信函或者聲請鄉鎮市調解委員會調解，調解不成再提告也不遲。後來果然當事人自己發存證信函就解決了。

（三）實際案例三：
曾經有當事人來事務所諮詢有關跟他老婆離婚事宜，經瞭解夫妻雙方並無外遇或辱罵傷害對方情形，對談過程中瞭解此當事人也是顧家好男人，因此建議他先跟老婆小孩分開住一陣子，先感受一下離婚後不與老婆小孩同住的狀況，如果真能適應，再來找我，我再想辦法，結果當事人試了一陣子，因為無法忍受一人孤單在外居住，於是就放棄離婚的念頭了。

三、對當事人效益不大：

（一）實際案例：
曾經有朋友介紹客戶來事務所，想要委任事務所為常年法律顧問，但經我瞭解後其公司法務需求不大，一年到頭只有一兩件重大契約需要處理，因此我即建議無須委任常年法律顧問，只需碰到有契約需審閱時，以個案委任即可，以求效益最大化。